Cred ca directia discutiei e gresita din titlu. Din punct de vedere ecologic, nu exista daunator/folositor. Astea sunt inventii umane pentru interese proprii. La fel cum mi se ridica parul spate si cand aud vorbindu-se de animale ca "piese". Termen inventat pentru a justifica actul uciderii sau a-l desensibiliza pe celalalt. La fel cum mi se ridica parul pe ceafa si cand vanatorul "recolteaza" (ca si cum a muncit ceva ca sa culeaga roadele, adica sa se bucure de recolta), etc. etc. pentru ca nu vreau sa devin off-topic.
Daunator pentru cine? Pentru ceilalti pesti? Nu, cata vreme nu se produc dezechilibre (majoritatea produse de interventia omului dar se pot intampla sa fie si de alta natura insa foarte rar), exista un echilibru ecologic, pentru ca asa functioneaza natura. Iar atunci cand indivizii unei specii devenita natural (in decursul multor ani) supranumerara, atunci legea spune ca va suferi la un moment dat un colaps firesc menit sa readuca echilibru.
Deci nu, somnul nu e daunator, poate e doar interesul unora sa afirme asa ceva. Dar cunosc o specie cu adevarat daunatoare muuuultor specii. Poate acolo e raspunsul!?