Din pacate traim intr-o tara in care vidul de autoritate duce la aparitia unor asemenea cazuri..
Cineva isi face o ''asociatie'' care in aparenta se poate substitui institutiilor statului..insa lucrurile nu stau chiar asa..Voi cita mai jos parerea unui jurist exprimata pe un alt forum ,cu privire la actiunile A.N.C.B.P.
Citez..
'''''''''''''N-as vrea sa tai din avantul noului corp de „rangeri”, care presupun ca sunt manati de buna credinta, pana la proba contrara... Dar in locul lor m-as uita cu mai mare atentie la art.256 din codul penal.
Art. 258
Uzurparea de calităţi oficiale
(1) Folosirea fără drept a unei calităţi oficiale care implică exerciţiul autorităţii de stat, însoţită sau urmată de îndeplinirea vreunui act legat de acea calitate, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează fapta funcţionarului public care continuă să exercite o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, după ce a pierdut acest drept conform legii.
(3) Dacă faptele prevăzute în alin. (1) sau alin. (2) au fost săvârşite de o persoană care poartă, fără drept, uniforme sau semne distinctive ale unei autorităţi publice, pedeapsa este închisoarea de la unu la 5 ani.
Detalii:
Art. 258 Noul Cod Penal Uzurparea de calităţi oficiale Infracţiuni contra autorităţii | Noul Cod Penal actualizat 2016 - Legea 286/2009
N-ar strica sa ceara si putina consultanta juridica de la musiu Popesco, caruia ii era tare draga aceasta infractiune in urma cu ceva vreme.
Parerea mea: daca prezinta legitimatia de mai sus vreunui pescar pe malul apei si il controleaza in juvelnic, domnisoara presedinte s-ar putea sa aiba neplaceri pe la organele de urmarire penala.
Legal, ii „foloseste” doar ca sa cheme organele competente cand vede vreo nelegalitate. N-are absolut niciun drept de control. Adica e ca si cand n-ar fi !
'''''''''''''''''''''''''''''''''''' inchei citatul.
Aceasta imagine -cu legitimatia de ''inspector'' a aparut pe facebook intr-o postare in care se afirma ca aociatia ''Lupul cenusiu'' impreuna cu filiala locala a A.N.C.B.P. a efectuat un control pe o apa publica unde au gasit nu mai putin de 80 de pescari si o plasa bagata-asta in plina prohibitie..Ca sa nu fie prea ''rai'' acesti pseudo..''inspectori'' sau ''rangeri''sau cum sa le spun ,au sanctionat cu ''avertisment'' pe toti cei 80 de ..braconieri..ca asta erau in fapt..Iata mai jos parerea unuia care are pregatire in domeniu..citez..
'''''''Si cand vad nivelul intelectual si gradul de cunostinte al celor care posteaza pe pagina de FB a amazoancei imi dau seama ca astfel de argumente sunt cat se poate de binevenite pentru a ne arata, din nou, de ce suntem ca natie in kktul in care ne scaldam de 25 de ani. Nici macar unul din cei care se reproduc acolo nu a fost in stare sa-i adreseze niste intrebari cat se poate de simple si de bun simt, cum ar fi:
1. care este temeiul legal in baza caruia s-a desfasurat actiunea?
2. in ce baza legala au fost legitimate persoanele care au facut obiectul controlului?
3. ce temei legal a fost invocat in vederea aplicarii acelor "avertismente" si ce documente au fost intocmite in acest sens?
4. daca actiunea de control a fost organizata si derulata de catre organele statului (inspectorul piscicol, jandarmerie) - singurii in masura sa desfasoare astfel de actiuni - cum poti sa iesi ca o nesimtita si sa sustii ca "ANCBP - Filiala Neamt impreuna cu membrii asociatiei Lupul Cenusiu au efectuat controale privind combaterea braconajului piscicol" si ca "au fost identificate peste 80 de persoane care pescuiau in prohibitie, toate au fost sanctionate cu avertismente (fiind considerata prima abatere si avand in vedere ca este prima actiune de amploare de control a ANCBP - Neamt" - totul ca si cum ar fi fost o actiune exclusiva a celor doua asociatii, cand in realitate cele doua asociatii nu au facut altceva decat sa asiste la respectivul control.''''''' inchei citatul..