Forum Pescuit la Somn

Din cate stiu eu (rog contraziceti daca nu-i asa) FC-ul este mai putin rezistent la TRACTIUNE fata de mono-ul cu acelasi diametru.
Asta impreuna cu rigiditatea mare NU recomanda FC-ul ca fir principal, cel putin acolo unde se doresc lansari cat de cat.
Mie mi se pare ca avand calitatile pe care le are, se potriveste ca inaintas (cand nu se fac lansari in forta) si ca forfac.
Treaba cu substantele chimice pe mine personal nu ma prea intereseaza... de obicei io pescuiesc in apa... .

Ca si pescar de rapitor recomand fluorocarbonul pentru inaintas dar nu mai mare de 80 cm. Trebuie sa fii foarte atent la nodul de imbinare dintre fluorocarbon si firul mulinetei, precum si la adaptarea grosimii firului fata de stilul de pescuit ,desi rezistent la smucitura(intepatura) se rupe si poti pierde multi pesti. Cu nylon nu dau, eu le spun celor care il folosesc ca dau cu "ciunga",desi la somn am dat cu el grosime 0.80 mm tot nu ma impac. Exista momente pe care le-am trait personal in care cel cu nylon datorita elasticitatii prindea mai mult decat mine(raspunde mai greu la intepatura) dar fluorocarbonul combinat cu textile este o "arma" care nu da niciodata gres.

Pe tambur inca nu am folosit dar pana in urma cu vreun an si ceva foloseam doar FC pe post de inaintas. Ulterior am renuntat la el pentru ca pur si simplu nu imi placea si am trecut exclusiv pe inaintas mono. FC-ul mi se pare ca se rupea prea usor la nod, daca zvacneam mai tare rupeam un fir de 0,3 din lanseta plus ca inca niciodata nu a stat un inaintas atata timp pe lanseta incat sa fie “ros”. Acum pescuiesc doar cu inaintas mono de 0,35 si e mai mult decat OK.

Un alt avantaj (cel putin pentru mine) al mono-ului il reprezinta aceea mica elasticitate pe o are pe lungimea aia de 1,5m cat are inaintasul. La FC nu exista chestia aia.

ps: Zoran, atat la FC cat si la mono ai trecut drept plusuri ELASTICITATEA si LIPSA ELASTICITATII … daca una dintre ele e o calitate, contrariul in mod logic e defect

Pe Dunare ,..la rapitor la jig printre pietre fluorcarbon ,pe intinsura unde ne fiind pietre.. monofilament. Cu toate ca doar pe zi si apa lipede mai are efect folosirea inaintasului.Dimineata la prima ora sau seara nu a observat nici o diferenta in a avea sau nu inaintas,muscaturile erau sau nu.
P.s .....doar la o partida ,,la avat.... mai pun inaintas si doar in apa limpede

Cu exceptia catorva situatii in care pun struna de titan la stiuca (atunci cand caut exemplare mai rasarite cu naluci xxl) , tot timpul folosesc inantas FC cu grosimi de la 0,50 la deal si ca lungime aproximativ 0,8-2m. Motivele sunt simple:
- la grosimea aia e foarte rezistent pe tractiune (va pot spune ca nici macar cleanul nu face mofturi la grosime asa ca n-am nevoie de ceva mai subtire )
- de rezistenta la abraziune mai ales in zone cu structuri sau la pesti cu dantura n-are rost sa mai vorbesc (inclusiv la stiuca atunci cand o caut cu gume)
- elasticitatea scazuta imi da o mai buna senzitivitate mai ales cand inaintasul e mai lungut (ape foarte limpezi sau exagerat de bogate in structuri -inclusiv praguri cu scoici-)
- e invizibil si astfel nu-mi impune o schimbare a monturii in functie de specia de peste pe care o caut
Treaba cu nodul poate fi o problema la unele FC-uri dar din experienta va recomand Seguar sau XPS-ul de la BassPro care ambele rezista foarte bine atat la double uni knot cat si la palomar . Toata treaba tine de buget .
Practic, cu aceeasi motura, prind tot ce innoata fara riscul de a scapa ceva indiferent ca-mi intra stiuca , sau vreun somn cu chef de dat cu botu' printre scoici ori ca tocmai a intrat cleanul pe vad si are chef de mestecat vreun vobler .

Citat de la »Zoran«

La pescuitul marin se folosesc 5-7 metri de inaintas mono de 1-1,3 mm pt absorbtia socului in timpul atacului. In aceasta situatie e nevoie de o elasticitate mai mult decit de ceva rigid si invizibil.
Probabil ca acest mono mai gros este la fel de abraziv ca si un fluo de 0,7 mm, dar mai elastic...

La ce stil de pescuit in apele dulci am putea spune ca mono e mai bun decit fluocarbonul, ca forfah?

As dori sa va povestesc o scurta intimplare petrecuta zilele astea .Si asta, vis-avis de ideea absorbirii socului in momentul atacului..Unii considera ca din cauza ''rigiditatii'' ansamblului pestele nu ''inhaleaza''bine naluca ,si il ratezi.

Personal ,am avut tendinta sa dau curs acestei teorii ,mai ales in pescuitul avatului unde atacul asupra nalucii,de soldeaza deseori cu o scurta volta,si apoi pestele se duce..

Cum ziceam mai sus,zilele trecute mi-a venit asa dintr-o data sa pescuiesc cu naluci mici ,dupa avat...Am ales o lanseta ultralight care arunca intre 0.8-5.5gr.si am luat un tambur cu monofilament de 0.16.Naluca agreata in ziua aceea a fost o imitatie de kastmaster,undeva pe la 8grame.Avatii nu erau activi,dar stiam citeva locuri unde stateau de obicei.

La primul atac,am asteptat o secunda,virful sa indoit si apoi am intepat.Captura-unul la vreo 800gr.Cu ultralightul,drilul a fost spectacol...Dupa nici 5 minute,poc mai imi da unul..Pentru ca la mine''setarile'' de baza sint pe salau,i-am dat o contra din prima..evident sa dat peste cap si sa dus..Mai dau citeva lanseuri...apoi imi vine ideea sa dau in susul apei sa vin cu curentul in jos..Zis si facut...lingura ajunge la 1m de picioarele mele,si brusc din lateral ma loveste unul ,cu viteza fulgerului..Ma controlez si las mina dupa el,pleaca pe frina.....nici macar nu am dat contra,si in final il scot la poza..

Toata treaba a durat cam 20 de minute in care am avut 3-4 capturi si tot atitea rateuri..

Capturile sint de inteles,dar rateurile??Doar am folosit fir mono,si o lanseta u-l,elastica ca si o trestie .De fiecare data cind am intepat din prima,am ratat.Cind am lasat mina dupa peste ,l-am prins..Concluzia mea este ca nu prea are treaba elasticitatea ansamblului cu inhalalrea nalucii,ci mai degraba momentul inteparii..

In toata siuatia asta elasticitatea firului nu a contat decisiv,daca era asa,ar fi trebuit sa am eficienta peste 80 la suta,dar uite ca nu a fost asa.Asupra acestui aspect am fost extrem de atent si in pescuitul stiucii,unde se intimpla cam acelasi lucru.

De aceea nu ma omor cu leadere prea sofisticate(f.c. de firma,sau alte chestii)si nici nu am mari asteptari de la ele..Pentru mine,leaderul trebuie sa fie rezistent la abraziune,si(uneori)sa faca jigul sa planeze...in rest..faptul ca f.c. este ''invizibil''mi se pare mai mult o chestie de marketing,similara cu ''senzitiviatea'' lansetei..

Gigi !!

Citat de la »semlecangheorghe«

.Unii considera ca din cauza ''rigiditatii'' ansamblului pestele nu ''inhaleaza''bine naluca ,si il ratezi.

foarte corecta afirmatia....si tu spuneai ca daca in momentul muscaturii intepai din prima era rateu .. daca intepai dupa 1 secunda era ok...il agatai...ti-ai dat singur raspunsul
pescuitul la avat e total difereit de cel al salaului, unde daca nu intepi instantaneu, in 80% din cazuri ...e....rateu

Citat de la »semlecangheorghe«

monofilament de 0.16

0.16 acu pe apa rece......vara... 0.18....0.20 mai gros nu cred ca e bine....si numai mono......textilul nu cred ca are rost

Citat de la »semlecangheorghe«

.apoi imi vine ideea sa dau in susul apei sa vin cu curentul in jos..Zis si facut...lingura ajunge la 1m de picioarele mele,si brusc din lateral ma loveste unul ,cu viteza fulgerului

de foarte multe ori e mutarea castigatoare !!...vi cu naluca din susul apei spre prag ....avatul asteapta prada imediat dupa prag sau alta structura.Cu cit va avea mai putine detalii tu vei fi in avantaj.

Citat de la »semlecangheorghe«

Capturile sint de inteles,dar rateurile??Doar am folosit fir mono,si o lanseta u-l,elastica ca si o trestie .De fiecare data cind am intepat din prima,am ratat

am patit-o si eu , nu-mi explicam,pana cand imi ....la oscilanta mai pun o ancora pe inelul de langa virtej....si incep captulile aproape%...explicatia atacau din lateral sau frontal,si ma faceau sa ratez cu toate ca muscatura era violenta

Citat de la »semlecangheorghe«

De aceea nu ma omor cu leadere prea sofisticate

de acord cu tine....liderul doar in structuri cu pietre sau scoicii !!!

Am avut partide la salau atat cu FC cat si fara.
Concluziile mele: fara FC trasaturi mai putine; pierderi mai mari- textilul sta prost la capitolul rezistenta la abraziune.
La avat, aceeasi poveste.Avatul vede foarte bine, iar fara FC poti sa dai mult si bine... si fara rost .Rar dai de avati sinucigasi.

In curand imi comand si eu Seaguar-ul InvisX, e foarte laudat, si din ce am auzit, nu degeaba.Si e unul dintre putinele fire FC care merg puse ca linie principala(pentu cine vrea, eu sunt interesat doar de inaintas)

Citat de la »TristanDaCuhna«

Am avut partide la salau atat cu FC cat si fara.
Concluziile mele: fara FC trasaturi mai putine; pierderi mai mari- textilul sta prost la capitolul rezistenta la abraziune.
La avat, aceeasi poveste.Avatul vede foarte bine, iar fara FC poti sa dai mult si bine... si fara rost .Rar dai de avati sinucigasi.

In curand imi comand si eu Seaguar-ul InvisX, e foarte laudat, si din ce am auzit, nu degeaba.Si e unul dintre putinele fire FC care merg puse ca linie principala(pentu cine vrea, eu sunt interesat doar de inaintas)

chiar daca e P.P care nu are rival la abraziune fara un inaintas rezistent la abraziune pierderi.. mari....la capturi doar pe apa curata in rest.......nare importanta
la avat! doar pe monofilament 0.16....0.18....si cu frana mulinetei bine reglata,fara intepatura violenta ....imediat dupa muscatura (fiind de obicei violenta)e o problema dupa care totul e ok

de curand mi-am luat un mono de 0,22 cu care sa incerc la avat in sezonul rece si nu imi inspira deloc incredere rezistenta lui ... motiv pentru ca nu am cum sa nu ma gandesc oare cum ar fi sa pescuiesti la avat cu 0,16 sau 0,18 cu lingurite sau naluci ce nu de putine ori merg spre 40 de grame

si acum revenind la FC ... din punctul meu de vedere, e OK sa il folosesti ca inaintas prin structuri care pot face praf un fir ... dar in general orice mono este OK. in cazul FC-ului, pentru a avea aceeasi rezistenta la tractiune cu a firului principal (sau putin sub) este necesar urcarea destul de mult in diamentru. asa cum spunea kingofbeasts, probabil urcat pana la 0,5 pentru a nu te trezi ca il rupi din lanseta.

Citat de la »anem«

de curand mi-am luat un mono de 0,22 cu care sa incerc la avat in sezonul rece si nu imi inspira deloc incredere rezistenta lui ... motiv pentru ca nu am cum sa nu ma gandesc oare cum ar fi sa pescuiesti la avat cu 0,16 sau 0,18 cu lingurite sau naluci ce nu de putine ori merg spre 40 de grame

0.18.....acu ca veni frigul ....si nici decum cu gramaje mari !!ci cu...5g ...10g cu jiguri sau oscilante mici prezentate fara miscarii rapide, ca vara..mai ales la apusul soarelui
P.s cu 0.22 o sal trimiti la... pozat... fara probleme

''''
Gigi !!

Citat

Citat de la »semlecangheorghe«

.Unii considera ca din cauza ''rigiditatii'' ansamblului pestele nu ''inhaleaza''bine naluca ,si il ratezi.

foarte corecta afirmatia....si tu spuneai ca daca in momentul muscaturii intepai din prima era rateu .. daca intepai dupa 1 secunda era ok...il agatai...ti-ai dat singur raspunsul
pescuitul la avat e total difereit de cel al salaului, unde daca nu intepi instantaneu, in 80% din cazuri ...e....rateu '''''''


Pai tocmai asta este esenta...am pescuit cu o lanseta ultralight si cu fir mono...ce se poate sa fie mai elastic de atata??
Ei bine chiar si asa,rateurile au existat,insemnind ca nu elasticiatea era factorul determinant,ci momentul in care dai contra..

La polul opus,anul trecut tot in perioada asta,m-am dus intr-o seara sa dau dupa salau,inainte de asfintit cu gindul sa stau vreo 2-3 ore dupa apus.Din acest motiv,mi-am dus cu mine doar o lanseta heavy din grafit H.M. cu actiune rapida..Numai ca inainte sa apuna soarele ,o gasca de avati or inceput sa-mi arate inelarul de la vreo 20m din fata mea..Noh bun,am pus un yozuri,modelul nou ala de inlocuieste celalat model ''magic'' pentru avati....si da-i...cu lanseta heavy,fast,si h.m.....tot asa cind intepam din prima -rateu,cind imi controlam reflexul -il prindeam...exact acelasi lucru.Am folosit atunci fir subtire textil ,un stren de 8lb cu leader mono..Aclasi lucru l-am constatat si in pescuitul stiucii..La salau ,e adevarat ca e bine sa intepi instant..de aceea e fain ,ca nu trebuie sa-ti controlezi impulsul de a intepa..

Nu am vazut fluorocarbon cu o grosime de 1,3-2 mm, voi ati gasit pe undeva? Pentru inaintas de mare rezistenta! Si pentru avat ma gandisem de ceva timp, dar am tot uitat, mi-ati readus aminte, la vederea acestui topic!

Dupa ghizii de pescuit de la Mequinenza fluorocarbonul este o teapa. Ei pun inaintas din mono. Acum si eu la fel cand dau pe acolo si nu este stiuca. Eu pun fluoro gros la stiuca si atat. La restu nu-i nevoie.

Citat de la »tudor«

Dupa ghizii de pescuit de la Mequinenza fluorocarbonul este o teapa.

Da` de ce zic ghizii asta, din ce motiv?
Adica, exceptand treaba cu vizibilitatea in apa stiu ca FC-u` ii mai rigid si mai putin rezistent la tractiune fata de mono... in schimb mai rezistent la abraziune.
Ei ce zic?

Eu folosesc fluorcarbon la bassi si chiar ca si fir principal,nu mai trebuie sa fac lider,poate lumea o sa se mire..folosesc de 35mm(18 lb) marca Sufix si sunt super multumit..
Conditii de folosire:
Pe apa foarte limpede
Pe teren accidentat,pietri,copaci,tresti etc..
La tehnici de substrat tip texas,jig,carolina..cu reactive(tip crankbait de adancime)

Nu e recomandat la tehnici de suprafata ...pt. ca se scufunda.
Multa lume crede ca nu e elastic fluorcarbonul...din contra are destula elasticitate chiar si la 0,35 mm ,nu ca si un mono dar are.
Sufixul de care vorbesc nu are multa memorie cum credeam si eu fiind gros..
Cel mai important pt. mine e ca se scufunda repede comparat cu mono sau textil si nu pierd vremea cand pescuiesc mai adanc ..








9