Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 25. April 2012
Wohnort: Giroc
Beruf: fizician - programator - electronist - "manager" - wtf, complicat
Stiu ca ar trebui sa am rabdare.... dar chiar nici o parere

.Ca si utilizare: va fi pentru detectare cat mai precisa as vrea a substratului/structurilor (pentru alegerea locului de plantat/nadit/lansat la crap, positionarea unor monturi cu pluta pentru somn).
, daca citesc fraza de mai sus, nici nu incape indoiala ca ai nevoie de un Down Scan.
urmand doar sa mai cer lamuriri la momentul oportun legat de prinderea de uriasa barca si eventual nelamuriri in interpretarea ecranului. Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 25. April 2012
Wohnort: Giroc
Beruf: fizician - programator - electronist - "manager" - wtf, complicat
.
. Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 25. April 2012
Wohnort: Giroc
Beruf: fizician - programator - electronist - "manager" - wtf, complicat
. deci in concluzie, dupa cum zici tu Lowrance Mark-5x DSI nu e bun la clonc, si e mai bun clasiculLowrance Mark-5x Pro ?Sonarele exclusiv cu down imaging sau/si side imaging se folosesc in special pt. vizionarea configuratiei substratului, structurilor, in general a obiectelor STATICE, nu a pestilor.
Tocmai de aia un sonar ce foloseste DOAR acest tip de scanare NU poate fi folosit la clonc.
Pestii, functie de marime, se vad ca niste pete mai mari sau mai mici... cam ca un peste in sectiune....
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 25. April 2012
Wohnort: Giroc
Beruf: fizician - programator - electronist - "manager" - wtf, complicat
deci in concluzie, dupa cum zici tu Lowrance Mark-5x DSI nu e bun la clonc, si e mai bun clasiculLowrance Mark-5x Pro ?
.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MITA« (9. April 2015, 22:04)






