Forum Pescuit la Somn

Am petrecut patru zile la un targ de pescuit de apa dulce. A fost week-endul trecut. Raymarine erau pentru prima oara acolo. Si erau chiar in fata standului meu. Nu prea am vazut lume pe la ei. Toti erau la Hummi sau Lowrance pentru sonare. Mai erau si Garmin dar fara mare succes la sonare. La GPS da.
Acum ce sa spun ? Am impresia ca Raymarine e utilizat de cei ce merg pe apa sarata. Nu stiu daca-s sonare bune sau proaste, in orice caz nu arata facute pentru apa dulce.
Majoritatea pescarilor din lume pescuiesc pe apa sarata. Deci Raymarine este bun, dar eu, pescar de apa dulce in majoritea vremii, as alege o marca consacrata pentru apa dulce.

Zitat von »tudor«

Toti erau la Hummi sau Lowrance pentru sonare

A spus Tudor.......

Zitat von »tudor«

Majoritatea pescarilor din lume pescuiesc pe apa sarata. Deci Raymarine este bun, dar eu, pescar de apa dulce in majoritea vremii, as alege o marca consacrata pentru apa dulce.

Tudor are perfecta dreptate!

Am avut intentia sa le iau in shop, ptr a putea oferi si alte sonare decit Lowrance si Hummi. Insa, inainte de a “vinde” pescarilor ceva ce nu stiu cum functioneaza, cit este de performant si de bun pe apele noastre, de adancimi mici (mici fata de cele marine!), am hotarat sa fac un test. Asa ca am comandat in noiembrie 2014 un model de Dragonfly 7", am instalat sonda linga cea HDI, si am comparat cu Elite 7 HDI. Pe prima poza se vad ambele sonde in stanga barcii, in dreapta sunt cele de la HDS.

Uni pescari din Germania au fost fascinati in urma unei expozitii de cit de simplu se poate naviga prin meniu, si de calitatea excelenta a imaginii, muuuult peste Lowrance si Humminbird. Reclama, sau adevar?

Meniu
Intradevar, ca la condus masina, daca dai inainte si inapoi, e ok, se navigeaza la fel de simplu ca la toate sonarele prin meniu... Dar daca vrei sa-l folosesti din plin, la 2 butoane cit are DF nu poti decit sa faci multe klickuri si sa navigezi spre sub-sub-meniuri. Unele functiuni nici nu le-am gasit, a trebuit apoi sa rasfoiesc cartea tehnica, si chiar sa sun la Raymarin sa inreb.

Ce lipseste?
Ce imi lipseste cu desavarsire la Dragonfly, sunt 3-4 chestii:
1. afisarea puterii bateriei pe ecran
2. conul mare de 60° ptr ape mici. DF nu are la sonarul 2D decit 1x con de 25° (200kHz)
3. a 2-a frecventa la Down Vision, nu are decit Scan de 60° (455 kHz)
4. Track Back

La1: important ptr a sti in permanenta cit mai poti folosi bateria, sau sa nu o folosesti pina la descarcare maxima! Aici se poate insa si un mini aparat ieftin cumpara separat, si verifica cit mai are bateria...
La 2: ptr clonc folosesc atata conul de 20°, cit si cel de 60°. Nu odata am cloncanit pe lac si dupa 5 minute am vrut sa plec. Comutand insa pe 60°, am vazut pesti pe ecran. Am continuat, am insistat pe acelasi loc, si dupa inca vreo 5 min sa umplut si conul mic de 20° cu pesti. Daca nu il aveam pe cel de 60° sa vad ce se intampla in jurul barcii, as fi plecat. Aici se vede si o poza mai la final, unde cu HDI cu 60° am pesti pe ecran, iar la 25° la DF, nu este nimica.
La 3: la DownScan / Down Vision / Down imaging e importanta o singura chestiune: ce este exact sub barca! Daca sunt la apa de 10-14 m adancime, cu un unghi de 60° , cit are DF, imi va arata ce este si pina la 9 m in stanga si 9 m in dreapta barcii. Daca vad pe ecran un singur smoc de iarba sau o radacina, nu pot deduce unde este: exact sub barca? la 5 m in stanga? sau la 8 m in dreapta? Ptr asta este important un unghi cit mai mic, daca vad pe ecran radacina, sa fiu sigur ca aceasta e sub barca, sa nu fie posibil ca aceasta sa fie in afara razei lansetei (important la pescuitul la verticala). Si asta este la Elite, acesta are un con de 35° la 800 kHz si unul la 50° la 455 kHz.
La 4: ce mai gasesc ok la Elite HDI (si CHIRP) este functiunea Track Back: am trecut de un loc interesant, cu structure sau unde sa ridicat unul mare si nu a muscat, pot sa dau imaginea inapoi si cu cursorul sa merg exact in locul care vreau sa-l memorez!

Alte “nimicuri” ce lipsesc, dar care ptr unii sunt importante, ar mai fi:
- DF nu memoreaza automat pe harta urmele pe care am mers. De ex, gasesc pe Dunare o linie de deriva unde s-au urcat multi somni, ma pot intoarce exact pe linia respective de mai multe ori, fiind memorata pe ecran. La DF nu exista aceasta memorare automata…
- La DF nu se poate face rapid un screenshot printr-o simpla apasare de butoane, ci trebuie navigat in meniu
- Fundul apei intr-o singura culoare maro, cu diferentiere buna a pestelui lipit de fund (Elite are asa ceva in meniu, ultima paleta de culori). Eu doar asta folosesc…
- La DF lipseste reglajul ptr intensitatea culorilor!
Ca finalizare, pot spune urmatoarele:
- Elite porneste in circa 30 sec, Dragonfly porneste in circa 2 minute
- Un meniu simplu de navigat au ambele sonare, DF are doar mai putine butoane
- Ptr a ajunge intr-un sub-sub-meniu, mi se pare DF mai incet, din cauza rotirii butonului
- La trecere brusca de la o adancime la alta se formeaza la DF locuri goale pe ecran, uneori a avut nevoie si de 2 min de a regasi adancimea corecta
- Ambele sonare au un GPS f précis (am pus punct la giamandura, si dupa 1 ora m-am intors tot acolo, la ambele sonare punctul pus era la fix!)

Acuma puteti si voi sa vedeti pozele facute, si sa decideti singuri care poze sunt mai clare, sau care sunt mai bine conturate.
Sonarul Dragonfly este acela cu linii intrerupte pe orizontala din “x” metri in “x” metri…

Poze comparatie sonare

Vad ca la tine ratusca de la sonar e de fapt o lebada. Comparativ care-i mai buna ?

Pai lebadele alea erau agresive. Rau tare....

Zitat von »florinw«

adevarul este ca si eu am fost impresionat de reclama.am un sonar eagle 320 de vreo 7 ani si l-as schimba pe ceva Color.folosesc sonarul la crap unde pescuiesc 90% plantat.pe mine ma intereseaza structura apei,adincimile,stratul de mil,vegetatie,...informatiile tipice pt crap.practic nu m-a interesat niciodata sa vad pestele pe sonar ci doar sa identific structurile care ar putea fi producatoare de crap.in reclama la df se vedea minunat vegetatia, structura,chiar si un fir care tinea o boie se vedea foarte clar,IN RECLAMA.daca realitatea corespunde cu realitatea,atunci rf ar fi ideal pentru mine.elite 7hdi nu cunosc nici macar din reclame,dar ar fi si asta,sau ceva cu parametri asemanatori o posibilitate.deocamdata nu m-am hotarit pentru nici un model,sint la faza de informare si vreau sa imi iau un sonar care sa il folosesc iarasi citiva ani buni.daca mai ai si alte sugestii,acum ca stii ce astept de la un sonar sint recunoscator

Pai compara tu pozele intre DF si Elite 7 hdi: Poze comparatie sonare

Eu cred ca tie ti-ar fi perfect asa un sonar: Lowrance Elite 5 CHIRP

Zitat von »florinw«

pai nu mie clar care poze carui sonar apartin.poti cumva sa marcezi pe poze de la ce sonar sint?

Nici o problema, mai mentionez odata:

Zitat von »Zoran«

...
Sonarul Dragonfly este acela cu linii intrerupte pe orizontala din “x” metri in “x” metri…
...

CHIRP foloseste in loc de una sau mai multe frecvente fixe (83/200kHz de exemplu) o banda de frecvente pt. ultrasunete / scanare.
Asta, conform producatorilor, ar imbunatati imaginea obtinuta.
Oricum, ma indoiesc ca-i un sistem mai prost decat cele anterioare... eventual nu-s diferente majore... da` judecand ca-n general astea chirp is la pretul celor dinainte, fara chirp, de ce sa nu iei unul mai nou daca inca n-ai... ?!? .
Personal nu cred ca o sa-l schimb pe al meu (HDS) prea curand... poate daca scot astia unu` 3D (da` pe bune, nu sonda aia rotitoare...)... .

Gama Helix abia a aparut. Am vazut in decembrie 2014 primele prezentari la targuri. Nu cunosc inca pe nimeni care are, insa mi se par foarte ok.

Si mie! Cred ca ma arunc cat de curand la unul!

Zitat von »lupishor«

Si mie! Cred ca ma arunc cat de curand la unul!

ai ceva variante?!!

Am gasit ceva prin state la 473 dolari sau 499 dolari, depinde de oferta.Livrat acasa maxim 550 dolari! In Eu este peste 700 de euro!!!

Imi cer scuze dar mie sonarele Humminbird noi mi se par reeditari cu schimbare de design a celor mai vechi... nu am remarcat nimic intr-adevar nou.
Cat priveste sonarul Helix 5 DI are ca sonar "normal" o acoperire de 28 respectiv 16 grade in 200/455kHz (NU are 83kHz)... adica "de cacao" daca te intereseaza pt. clonc.
Daca vrei scanare de structuri, ii OK da` oricum nu mi se pare ca exceleaza ca si performante.
O sa citesc mai atent candva... .