Forum Pescuit la Somn

De ceva vreme caut mulineta ideala pentru spinning la somn (nu si jigging doar voblere si linguri) si ma uitam in sensul asta la tot ce e mai nou si mai de top pe piata. Din pacate insa mulinetele de azi sunt mult prea rapide astfel ca dupa ce am incercat varfuri de la Shimano si Daiwa care mi-au adus mult prea putine capturi in materie de somn fata de ceea ce mi-a oferit deja invechita (dar eficienta) D.A.M Quick 2000 FD am decis s-o repun in functie pe aceasta . Renuntasem la ea datorita unor mici neajunsuri (dintre care in principal greutatea ) care ma facusera sa vand 2 dubluri si s-o scot la mezat si pe a 3-a . Tare mai ardeam de nerabdare sa-mi iau un Vanquish (= foarte usor si drag mare) asa ca orice ban venit rapid era perfect. Din fericire insa pe ultima n-am obtinut pretul cerut asa ca mi-a ramas mie . Odata cu iarna am avut timp sa vad ce am facut diferit sezonul trecut in raport cu precedentele 3 sezoane de n-am mai prins atata somn mai ales in anumite perioade. Nu se schimbase nimic in pescuit intrucat dadusem cu aceleasi voblere, in aceleasi perioade, in aceleasi locuri si, desi pestii erau acolo, n-am avut capturi decat sporadic. Tot ceea ce schimbasem era mulineta unde trecusem de la cei 66 de cm/tura ai D.A.M-ului la cei 76cm/tura ai Twin Powerului si la cei 81cm/tura ai Morethanului.
De curiozitate m-am apucat sa-i masor drag-ul 2000FD-ului intrucat producatorul D.A.M nu ofera detalii cu privire la acest aspect . Aveam la indemana un Tuff Linea XP de 25 lb obosit de doua sezoane si tras pe dreapta asteptand vara asa ca l-am pus pe tambur. Nu mica mi-a fost mirarea cand firul a inceput sa plesneasca(in mod repetat) undeva intre 6,5 si 7 kg forta aratata de cantar fara ca mulineta sa cedeze fir . Neavand alt fir mai puternic la indemana am decis sa pun un verdict temporar 6,5 kg drag cel putin pe moment . In mod cert duce si mai mult de atat si voi afla exact cat cu prima ocazie.
Ma nemultumea totusi ceva la ea si anume faptul ca in timp dupa multe driluri cu somni pe curent are tendinta sa dezvolte un joc destul suparator in manivela. Nu foarte mare dar , dupa ce te inveti cu chestii high end si ceva foarte mic pare exagerat de mare atunci cand vorbim de disconfort. Cand zic in timp am in vedere o perioada de 3 ani de pescuit intens si aproape exclusiv. Stiam de unde vine jocul, am constatat asta desfacand-o pentru mentenanta. Practic o parte venea din sistemul de fixare a manivelei in angrenaj (pe baza de ax hexagonal nu pe filet) iar o alta parte din roata dintata principala care e compusa din 2 parti bronz-aluminiu presate una in alta , asa cum puteti vedea aici :



Ceea ce se intampla era ca incepuse sa alunece putin stanga - dreapta bronzul pe aluminiu (vorbim de zecimi de milimetru ). Din pacate acel joc devenea 2-3 mm la capatul bratului fortei adica la varful maivelei care adunati la cei 1-2mm dati de sistemul hexagonal de fixare a axului deveneau suparatori. Am considerat asta un viciu de fabricatie asa ca, conform garantiei pe viata oferita pentru asemenea probleme, m-am ales cu o mulineta noua nouta la schimb pe care am tras-o pe dreapta de indata ce mi-a venit de la producator si pe care ulterior in goana dupa usor si puternic am vrut s-o vand (daca nu ma insel chiar si pe aici am avut un anunt pe care acum nu l-am gasit dar va informez pe aceasta cale ca nu mai e valabil).
Cautand pe net reviewuri din care sa vad daca a mai avut cineva problema jocului dat de roata dintata bicomponenta am dat peste "The Godfather" intr-un review mai mult decat profesional facut aici: Quick 5001 - AlanHawk.com .Am inteles instant de ce, se vindeau pe ebay la niste preturi extreme unele mulinete in opinia mea, invechite patratoase si grele.
Cand am terminat de citit am stiut instantaneu ca, de fapt, am cautat mulineta ideala in directia gresita uitandu-ma la mulinetele de varf cele mai noi aparute in loc sa ma uit la ceea ce a avut de oferit mai bun istoria pescuitului. Practic bunica 2000 FD-ului meu avea in componenta 2 lucruri pe care acum le-as considera upgrade si anume:
- roata dintata principala care desi tot bimetal construita are in mod cert un plus de rezistenta fiind bronz presat in bronz-fosfor,
- manerul nituit in angrenajul principal (adica zero joc).
In plus, fata de multe mulinete chiar de top din ziua de azi, are sistem de blocare a picapului (chiar reglabil in intensitate!) astfel ca nu te scuteste de voblere scumpe , sau Doamne fereste varfuri de bete, in lanseuri incheiate prematur.
Una peste alta nu-mi ramane decat sa caut sa achizitionez una in stare cat mai buna si sa redau trecultului gloria ce-i revine pentru ca, nu-i asa in final nu conteaza aspectul si reclama din spatele unei mulinete ci "It's what's inside that counts"

1. in primul rind subiectul topicului e despre mulinete nu despre tehnici de pescuit
2. era vorba de o diferenta minima de 10 cm/ tura de la 66 la 76 cm respectiv 81. Adica un spor de viteza a nalucii de 15-22 % Daca e sa compari cu mersul unui om e diferenta dintre plimbare si mars.
3. si pe cea de 66/tura o invarteam cu cel mai mic ritm pe care-l puteam sustine pe perioade indelungate (tendinta naturala a pescarului e de a mari ritmul cand vede agitatie in apa si asta se realizeaza inconstient fiind necesara ceva stapanire de sine ca sa poti sa mentii ritmul , stapanire de sine pe care o poti mentine relativ usor pe termen scurt dar foarte greu pe termen lung)
4. acelasi experiment l-am facut la clean de data asta cu acea diferenta de 5 cm intre ultimele 2 mulinete mentionate cateva seri la rand (indemnat de sfanta lene si de dragul stiintei ) exemplu : 20 de cleni/ora cu mulineta de 76 , trecut pe 81 cu doar 3 cleni /ora =>enervat tare => revenit la 76 cu inca 10 cleni in trei sferturi de ceas pana cand si-au incetat activitatea. Exemplul s-a repetat cateva seri la rand asa ca ulterior mi-a fost suficient de clar ce am de facut seara.
5. nu-s expert in somn, dar nici chiar novice nu mai sunt si pot sa-ti spun ca in locuri diferite sau perioade diferite are pofte diferite si cand vrea el ceva anume, daca nu-i dai ce cere poti si sa inoti cu ei de aripioare ca pe vobler nu pun gura. pur si simplu iti arata si-ti manca obletu' dintre cizme in timp ce tu schimbi vobler dupa vobler si tehnica dupa tactica facand spume la gura nevenindu-ti a crede cum te poate sfida. Sunt momente in care daca nu-i dai "Thril viteza" nu-i vezi coada dupa cum sunt momente cand daca n-ai cu multe bile si tinute pe loc numa' numa speli plastice degeaba.

Citat de la »danmiclau56«

.......pentru o mulineta de colectie este Ok!....pentru a pescuicu ea ,sunt total ..depasite !!!!
........ce vremuri!!!!
Dar sa revin la angrenajul mulinetelor DAM, care era comparabil cu al Mercedesului Cobra....era suficent sa verifici Vaselina din interior sa nu lipseasca si....GO!!
....totusi aveau un inconvienent ..... anume .. rola.... care ne avand rulment se taia din cauza firului .
P.s locul lor intr-o colectie, e mult mai bine venit decat in a pescui (dar asta depinde de gustul fiecaruia,Bafta in cazi ca -ti cumperi una si asteptam....recenziile )

Nu mi se par a fi asa depasite Dane pentru ca in esenta singurul lucru care le lipseste ar fi un instant antirevers adica un rulment antiretur. Nu stiu daca ai observat in review-ul lui Alan dar, rola galetului e facuta di unul dintre cele mai dure materiale posibile la seria asta 1001-5001, care serie era varful de lancie al companiei germane fiind precursoarea celebrelor Quick MDS , si a seriei 1000-4000FD de azi. Tipul asta de angrenaj (pe roata melcata)tranzmite foarte bine forta punand bine firul pe tambur totodata, si daca se impune un mers mai lin decat cel oferit de bucsile de bronz se pot inlocui acestea cu rulmenti (acolo unde cotele permit). Ceea ce le-ar mai lipsi fata de mulinetele de top de azi ar fi o buza titanizata a tamburuli care sa fie si taiata putin oblic desi si asta poate fi mai mult o fita (dupa cum am intentia sa aflu intrucat am o mulineta care accepta un tambur mai vechi -fara buza tesita- foarte bine pe care tambur pot sa-l compar cu originalul -tesit- ).
Ca o comparatie unu la unu mulinetei asteia vechi i-ar lipsi doar rulmentul antiretur si distanta de lansare teoretic mai scurta (pentru ca angrenajele cu multiplicare mare asaza spirele mai des) in shimb ar avea in plus pe langa forta si fiabilitate (un mecanism extrem de simplu si eficient fara o gramada de piese mici) avantajul dat de lipsa catorva cm/tura de manivela. Pescuitul somnului la spinning e, in cea mai mare parte, un pescuit din scurt (pe sub sau pe langa maluri)unde e mai ult nevoie de precizie in lanseu decat de lungime.
Si eu eram de parere ca sunt mulinete depasite pana cand , citind review-ul am pus in balanta aceste plusuri si minusuri numai ca sa constat ca , in acest caz particular al spinningului la somn, se afla de fapt in avangarda nu in coada clasamentului.

Si pentru ca tot m-a starnit putin discutia pe topicul cu mulinete de spinning, si daca tot am dat peste clipul asta, si pentru ca e seara , va pun mai jos un clip de istorie in pescuit
Mai exact, istoria unui Brand care in primul rind e despre mulinete (dintre care unele au 50 de ani de functionare ) si anume Abu Garcia.
Enjoy :

---

[/size]

Citat de la »evergreen«

In sfarsit, am gasit ce cautam, am retinut ca postarea era a ta, dar am incurcat producatorul...era Dam......

Ma bucur ca ai gasit m-ai indus putin in eroare cu faptul ca vorbeai de Shimano.
Apropo, eu caut de un an un clip pus tot aici pe forum cu un studiu facut de francezi cu comportamentul somnilor sub baraje (hidrocentrale) si nu-l gasesc nicicum

Citat de la »evergreen«

@ Carol, nu ai niciun reper dupa care ar putea fi cautat respectivul clip?
P.S. In prima postare, vorbind de Vanquish, te refereai la Shimano Vanquish, presupun...!? Ce te-a retinut...in afara de faptul ca nu este confectionat din metal?

tot ce imi aduc aminte din clipul ala e ca francezii constatasera o migratie zilnica a somnilor de sub baraj spre porti la masa si ca unii somni parcurgeau zilnic chiar si 5-6 km pentru asta. Mai tin minte ca era un film destul de lung (juma de ora - o ora) si ca aveau ecran de sticla la baraj unde vedeau somnii veniti la masa pe culoarul de migratie ce ocoleste portile.

Cat despre Vanquish, e cel de la Shimano intr-adevar si pana la urma mi-am luat un C3000 pe care l-am tinut vreo 2 luni in care l-am pescuit 3 partide si l-am dat ca ma enerva. Mergea asa de usor, ca si Stella FE de altfel, incat imi era greu sa-l opresc la timp cand jiguiam marunt. Practic daca vroiam sa fac doar o juma de tura de manivela, ea mai fugea putin pana completa tura intreaga. Mie imi plac mulinetele care merg lin dar care se opresc cand vrei tu nu cand vor ele (exemple de mers pe placul meu fiind noua Stella FI si D.A.M Quick 2000 FD). In final in locul Vanquishului mi-am mai luat un TP identic cu cel pe care il aveam deja si care e mai usor de controlat

Din pacate atunci cand am dorit nu iar ulterior am renuntat sa mai caut pentru ca am ca renuntat la investitiile majore in pescuit (acum sunt in faza de diminuare a trusei de pescuit si a aducerii ei la minimul necesar pentru ca , dupa cate am constatat, indiferent de locul in care merg, am tendinta sa dau tot cu aceleasi naluci "consacrate" si tot cu aceleasi bete adaptate lor cu care m-am si invatat bine pe parcursul anilor si care imi sunt acum croite pe mana ) .